【警惕：DIC 非涉事方｜謹作資料報道參考】
33萬搵中介裝修私樓竟爛尾！業主曾摸鞋櫃觸電達10秒
(鳴謝及分享轉載自東網新聞)
事主（化名）陳生，因首次置業不熟悉裝修市場，選擇在中介平台匹配裝修公司，花費近33萬元港紙，不單止換來爛尾，更有家居安全隱患。

去年6月，陳生在觸碰到鞋櫃時多次有觸電的感覺，甚至有次手掌「黏」住10秒動彈不得，電筆測試結果「著燈」。在事主向裝修公司反映後，並多次催促才進行處理，而該裝修仍然草草了事，並且沒有派電工上門處理，最後事主自聘電工才解決了漏電問題。

在此，設計情報中心提醒各位消費者，這樣的案例並非孤例。 裝修平台標榜「便捷、透明、有保障」，吸引不少消費者使用。然而，這類平台的運作模式及監管機制，其實存在多項潛在風險，消費者若未加警惕，隨時可能蒙受損失。

另外，如業主不小心聘用未經註冊的承建商進行屋宇署所指定的187項—「小型工程監管制度」中的裝修工程🔨，需要特別注意即使已經購買相關保險📃，亦並不代表保險公司定必會給予相關賠償💵，尤其牽涉到法例及相關因素👨⚖，到時業主便要承擔有關法律責任和賠償風險 💵

若顧客不小心聘用了非註冊電業承辦商處理電力工程，則有可能引致不安全或不合規的情況，使電力公司可能會拒絕為問題單位供電，更甚者亦可能會因為電力裝置安裝或維修不當，帶來嚴重的火災、觸電等危險，威脅人身安全😖 同時，所購買的保險也有失效風險，最終所有損失由顧客自己一力承擔 😩

設計情報中心搜集過往新聞案例，總結以下資料，希望提醒消費者謹慎選擇裝修及訂造傢俬公司：
1. 其佣金抽成模式可能影響推薦公正性，傾向展示付佣較高的廠商，甚至淡化負面紀錄。
2. 佣金成本常轉嫁消費者，形成隱形費用，且低價報價後追加費用的情況常見。
3. 平台把關可能不足，專業水平參差，甚至出現偽造或借用牌照等問題。
4. 平台的售後保障往往執行不力，消費者追討困難。


鳴謝及分享轉載自東網新聞
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20251016/bkn-20251016191212344-1016_00822_001.html