【警惕：DIC 非涉事方｜谨作资料报道参考】
33万揾中介装修私楼竟烂尾！业主曾摸鞋柜触电达10秒
(鸣谢及分享转载自东网新闻)
事主（化名）陈生，因首次置业不熟悉装修市场，选择在中介平台匹配装修公司，花费近33万元港纸，不单止换来烂尾，更有家居安全隐患。

去年6月，陈生在触碰到鞋柜时多次有触电的感觉，甚至有次手掌“黏”住10秒动弹不得，电笔测试结果“著灯”。在事主向装修公司反映后，并多次催促才进行处理，而该装修仍然草草了事，并且没有派电工上门处理，最后事主自聘电工才解决了漏电问题。

在此，设计情报中心提醒各位消费者，这样的案例并非孤例。 装修平台标榜“便捷、透明、有保障”，吸引不少消费者使用。然而，这类平台的运作模式及监管机制，其实存在多项潜在风险，消费者若未加警惕，随时可能蒙受损失。

另外，如业主不小心聘用未经注册的承建商进行屋宇署所指定的187项—“小型工程监管制度”中的装修工程🔨，需要特别注意即使已经购买相关保险📃，亦并不代表保险公司定必会给予相关赔偿💵，尤其牵涉到法例及相关因素👨⚖，到时业主便要承担有关法律责任和赔偿风险 💵

若顾客不小心聘用了非注册电业承办商处理电力工程，则有可能引致不安全或不合规的情况，使电力公司可能会拒绝为问题单位供电，更甚者亦可能会因为电力装置安装或维修不当，带来严重的火灾、触电等危险，威胁人身安全😖 同时，所购买的保险也有失效风险，最终所有损失由顾客自己一力承担 😩

设计情报中心搜集过往新闻案例，总结以下资料，希望提醒消费者谨慎选择装修及订造傢俬公司：
1. 其佣金抽成模式可能影响推荐公正性，倾向展示付佣较高的厂商，甚至淡化负面纪录。
2. 佣金成本常转嫁消费者，形成隐形费用，且低价报价后追加费用的情况常见。
3. 平台把关可能不足，专业水平参差，甚至出现伪造或借用牌照等问题。
4. 平台的售后保障往往执行不力，消费者追讨困难。


鸣谢及分享转载自东网新闻
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20251016/bkn-20251016191212344-1016_00822_001.html